028. Nuclei eccentrici
Il carattere casuale delle densità locali confonde l’identità delle nostre comunità e crea anche un caos nel modello di uso del suolo.
quindi:
Incoraggiare la crescita e l’accumulo di densità per formare una chiara configurazione di cime e valli secondo le seguenti regole: 1. Considerare la città come un insieme di comunità di 7000. Queste comunità le faranno avere un diametro compreso tra 1/4 di miglioMiglio 1,61 km e 2 migliaMiglio 1,61 km, in base alla loro densità complessiva. 2. Segna quel punto nel confine di ogni comunità che è più vicino al più vicino grande centro urbano. Questo punto sarà il picco della densità e il nucleo del nucleo “eccentrico”. 3. Consentire all’alta densità di sporgere dal confine, verso il centro di gravità della comunità, allargando così il nucleo eccentrico verso il centro. 4. Continuare questa alta densità per formare una cresta attorno al confine a ferro di cavallo con la lunghezza del ferro di cavallo dipendente dalla densità lorda media complessiva, a quella parte della città, e il rigonfiamento del ferro di cavallo verso il centro della regione, in modo che i ferri di cavallo formino un gradiente, in base alla loro posizione nella regione. Quelli vicini a un importante centro cittadino sono quasi completi; quelli oltre via sono solo a metà; e quelli più lontani dai centri sono ridotti ad a punto.
N.B. Consulta sempre il testo originale per la completa comprensione del pattern.
Cominciamo considerando la configurazione tipica delle densità residenziali in una città. Esiste una pendenza generale delle densità: sono alte verso il centro e basse verso la periferia. Ma non c’è nessuna struttura riconoscibile all’interno di questa pendenza generale: nessun motivo ripetitivo chiaramente visibile che possiamo vedere di nuovo e di nuovo all’interno della città. Confrontiamo questo con i contorni di una catena montuosa. In una catena montuosa, c’è una grande quantità di struttura riconoscibile; vediamo creste e valli sistematiche, pendii, conche e picchi che sono sorti naturalmente dai processi geologici; e tutta questa struttura viene ripetuta di nuovo e di nuovo, da luogo a luogo, all’interno di tutto l’insieme.
Naturalmente, questo è solo un’analogia. Ma solleva la domanda: è naturale e giusto che le configurazioni di densità in una città siano così casuali; o sarebbe meglio per una città se ci fosse una struttura coerente più visibile, qualche tipo di variazione sistematica nel modello delle densità?
Cosa succede quando le densità locali in una città variano nella loro attuale fisionomia erratica e incoerente? Le aree ad alta densità, potenzialmente capaci di supportare un’attività intensa, non possono effettivamente farlo perché sono troppo ampiamente distribuite. E le aree a bassa densità, potenzialmente capaci di supportare silenzio e tranquillità quando sono concentrate, sono anche troppo diffuse. Il risultato: la città non ha né un’attività molto intensa, né una quiete molto intensa. Poiché abbiamo molti argomenti che mostrano quanto sia vitale per una città dare alle persone sia un’attività intensa, sia una quiete profonda e soddisfacente – LUOGHI SACRI (24), NODI DI ATTIVITÀ (30), PASSEGGIATA (31), RETRI TRANQUILLI (59), ACQUE CALME (71) – sembra abbastanza probabile, quindi, che questa casualità di densità faccia del male alla vita urbana.
Crediamo, infatti, che una città sarebbe molto meglio se contenesse un modello coerente di densità. Presentiamo un resoconto sistematico dei fattori che potrebbero influenzare naturalmente il modello di densità – nella speranza di mostrare quale tipo di modello coerente potrebbe essere sensato e utile. L’argomento ha cinque passaggi.
[…]