003. Dita città campagna

002. La distribuzione delle città

004. Valli agricole

005. Merletto di strade di campagna

007. La campagna

008. Mosaico di subculture

010. Il magico della città

011. Aree di trasporto locale

016. La rete dei trasporti pubblici

021. Limite di quattro piani

193. Muri semi aperti

017. Strade a scorrimento veloce

N.B. Ricorda di consultare sempre il testo originale per la piena comprensione del pattern e la sua corretta applicazione.

Le persone si sentono a proprio agio quando hanno accesso alla campagna, all’esperienza di campi aperti e all’agricoltura; accesso alle piante selvatiche, agli uccelli e agli animali. Per questo accesso, le città devono avere confini con la campagna vicino a ogni punto. Allo stesso tempo, una città diventa buona per la vita solo quando contiene una grande densità di interazioni tra le persone e il lavoro e diverse forme di vita. Per il bene di questa interazione, la città deve essere continua e non frammentata. In questo schema cercheremo di equilibrare questi due fatti. Cominciamo con il fatto che le persone che vivono in città hanno bisogno di contatti con terre rurali vere per mantenere i loro legami con la terra che le supporta. Un sondaggio Gallup del 1972 fornisce molte prove a supporto di questo fatto. Il sondaggio ha chiesto la seguente domanda: “Se potessi vivere ovunque, preferiresti una città, un’area suburbana, una piccola città o una fattoria?” e ha ricevuto le seguenti risposte da 1465 americani:

Città: 13%
Area suburbana: 13%
Piccola città: 32%
Fattoria: 23%

E questa insoddisfazione per le città sta peggiorando. Nel 1966, il 22% ha detto di preferire la città, nel 1972, solo sei anni dopo, questa cifra è scesa al 13%. (“La maggior parte non vuole vivere in una città”, George Gallup, San Francisco Chronicle, lunedì 18 dicembre 1972, pag. 12).

È facile capire perché le persone della città desiderino il contatto con la campagna. Solo 100 anni fa l’85 percento degli americani viveva in campagna; oggi il 70 percento vive nelle città.
Evidentemente non possiamo vivere interamente all’interno delle città – almeno i tipi di città che abbiamo costruito finora – il nostro bisogno di contatto con la campagna è troppo profondo, è una necessità biologica:
Unici come possiamo pensare di essere, siamo comunque geneticamente
programmati per un habitat naturale di aria pulita e un paesaggio verde vario come qualsiasi altro mammifero. Rilassarsi e sentirsi in salute di solito significa semplicemente consentire al nostro corpo di reagire nel modo per cui cento milioni di anni di evoluzione ci hanno equipaggiato.
Fisicamente e geneticamente, sembriamo meglio adattati a una savana tropicale, ma come animale culturale utilizziamo adattamenti appresi alle città e ai paesi. Per migliaia di anni abbiamo cercato nelle nostre case di imitare non solo il clima, ma l’ambiente del nostro passato evolutivo: aria
calda e umida, piante verdi e anche compagni animali. Oggi, se ce lo possiamo permettere, possiamo anche costruire una serra o una piscina accanto al nostro soggiorno, acquistare un posto in campagna o almeno portare i nostri figli in vacanza sul mare. Le specifiche reazioni fisiologiche
alla bellezza naturale e alla diversità, alle forme e ai colori della natura (specialmente al verde), ai moti e ai suoni degli altri animali, come gli uccelli, ancora non comprendiamo. Ma è evidente che la natura nella nostra vita quotidiana dovrebbe essere considerata parte del bisogno biologico. Non può essere trascurata nelle discussioni della politica delle risorse per l’uomo. (H. H. Iltis, P. Andres e O. L. Loucks, in Population Resources Environment: Issues in Human Ecology, P. R. Ehrlich e A. H. Ehrlich, San Francisco: Freeman e Co., 1970, pag. 204.)
Ma diventa sempre più difficile per gli abitanti della città entrare in contatto con la vita rurale. Nella regione della baia di San Francisco si perdono 21 migliaMiglio 1,61 km quadrate di spazio aperto ogni anno (Gerald D. Adams, “L’esplosione dello spazio aperto”, Cry California, autunno 1970, pp. 27-32.) Man mano che le città diventano più grandi, la campagna è sempre più lontana.

Con la rottura del contatto tra gli abitanti della città e la campagna, le città diventano prigioni. Le vacanze in fattoria, un anno in fattoria per i bambini della città e il pensionamento in campagna per gli anziani sono sostituiti da resort costosi, campi estivi e villaggi per la terza età. E per la
maggior parte, l’unico contatto rimasto è l’esodo del fine settimana dalla città, intasando le autostrade e i pochi centri ricreativi organizzati. Molti finesettimani fanno ritorno in città la domenica sera con i nervi più sconvolti di quando sono partiti.

Quando la campagna è lontana, la città diventa una prigione.
Se desideriamo ristabilire e mantenere i giusti rapporti tra città e campagna, eppure mantenere la densità delle interazioni urbane, sarà necessario allungare l’area urbanizzata in lunghi e sinuosi tentacoli che penetrano nella terra coltivata, come mostrato nello schema sopra. Non solo la città avrà la forma di sottili tentacoli, ma così avranno le terre coltivate adiacenti ad essa.
La larghezza massima dei tentacoli urbani è determinata dalla distanza massima accettabile dal cuore della città alla campagna. Stimiamo che tutti debbano trovarsi entro 10 minuti a piediPiede 0,3048 m (304,8 mm) dalla campagna. Ciò stabilirebbe una larghezza massima di 1 miglio per i tentacoli urbani.
Il minimo per ogni tentacolo agricolo è determinato dalle dimensioni minime accettabili per le tipiche fattorie operative. Poiché il 90 per cento delle fattorie ha ancora una estensione di 500 acriAcro 4.046,85 mq o meno e non vi è alcuna prova rispettabile che la fattoria gigante sia più efficiente (Leon H. Keyserling, Agricoltura e interesse pubblico, Conferenza sul progresso economico, Washington, D. C., febbraio 1965), questi tentacoli agricoli devono avere al massimo 1 miglio di larghezza.
L’attuazione di questo modello richiede nuove politiche di tre tipi diversi. Per quanto riguarda la terra coltivata, devono esserci politiche che incoraggino la ricostruzione di piccole fattorie, fattorie adatte alle fasce di un miglio di campagna. In secondo luogo, devono esserci politiche che contengano la tendenza delle città a dispersione in ogni direzione. E in terzo luogo, la campagna deve essere veramente pubblica, in modo che le persone possano stabilire un contatto anche con quelle parti di terra sotto coltivazione privata.
Immaginate come questo singolo modello trasformerebbe la vita nelle città.
Ogni abitante della città avrebbe accesso alla campagna; la campagna aperta sarebbe a mezz’ora di bicicletta dal centro.

Quando il terreno è collinare, tenete i tentacoli agricoli nelle valli e i tentacoli urbani sui versanti superiori delle colline – VALLATE AGRICOLE (4). Spezzate i tentacoli urbani in centinaia di distinte subculture autogovernate – MOSAICO DI SUBCULTURE (8), e fatte passare le strade e ferrovie principali nel mezzo di questi tentacoli urbani – RETE DI TRASPORTO PUBBLICO (6), STRADE AD ANELLO (7)….

da: C. Alexander et al., A Pattern Language, Oxford University Press, New York, 1977